|
|
Autor: Erfolgloser
|
| Mitglied seit: 25.11.2009 |
| Beiträge: 57 |
| Themen: 7 |
|
|
|
AW: AW: AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Zitat Roti
danke für deinen Ratschlag und nicht böse gemeint ist mir das vollkommen klar und ich habe/hatte in den letzten Jahren schon ziemlich viele Anbieter/Feeds um die original Futuresdaten zu bekommen und diese bspw. live neben der CFD-Plattform mitlaufen zu lassen, auch handle ich Futures aber nicht den FDax 
Hast Du Gründe, warum Du den FDAX nicht handelst? Welche Futures handelst Du dann?
Erfolgloser
|
|
|
| geschrieben am 28.07.2010 - 07:20 |
 |
|
Autor: Roti
|
| Mitglied seit: 13.10.2006 |
| Beiträge: 16 |
| Themen: 0 |
|
|
|
AW: AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Zitat
Original geschrieben von Schmempf_Dietmar
wenn Du so spezielle Kursdaten brauchst, warum handelst Du dann nicht Futures? Da bekommst Du von vielen Brokern extrem gute Daten. Dass der MT4 nicht die Top-Lösung ist für Leute die Spezialhistorien wollen ist klar. Die Software ist kostenlos, bietet Realtime-Kurse und läuft sehr stabil.
Man kann aber von CFD-Brokern meiner Meinung nach nicht erwarten, dass Daten zur Verfügung gestellt werden die sonst viel Geld kosten. Ich kenne selbst Entwickler, die Tausende von Euro an Anbieter bezahlen nur um gute Kursdaten zu erhalten. Wenn Du sowas genaues brauchst, wirst Du nicht darum herumkommen Geld auszugeben. |
Hallo Dietmar,
danke für deinen Ratschlag und nicht böse gemeint ist mir das vollkommen klar und ich habe/hatte in den letzten Jahren schon ziemlich viele Anbieter/Feeds um die original Futuresdaten zu bekommen und diese bspw. live neben der CFD-Plattform mitlaufen zu lassen, auch handle ich Futures aber nicht den FDax
Ich meinte lediglich das die wenigen Indices, Zins CFDs von ActiveTrades bei den Tag/Wochen/Monatsdaten a) Spike befreit und b) in der Historienlänge bspw. auf drei Jahre zu erweitern was allen Kunden zugute kommt, bei Forex geht es ja schon gut. Damit könnte in MT z.B. besser Unterstützung/Widerstand rausgearbeitet werden usw. usw.
Klar, und das sage ich deutlich, ist MT und AT/ QTrade kein esignal, realtick, tradenavigator usw. Anbieter was Datenumfang, Historie in allen Timeframes und Adjustagemöglichkeiten bei Futureszeitreihen angeht. Dies ist vollkommen in Ordnung und dafür gibt es ja spezielle Anbieter wie oben beschrieben.
Eine Wochenkerze hat vier Zahlen: Eröffnung 5000, Hoch 5100, Tief 4900 und Schluss 5020.
Und diese Zahlenreihen wäre zentral einmal zu bereinigen wenn das Tief 2900 anzeigt statt 4900, so einfach ist das und kostet nicht die Welt und zudem bei den wenigen Werten ist das bei ActivTrades recht überschaubar in deren Datenbank (oder MetaQuotes?) zu beheben.
Mehr wollte ich gar nicht sagen, hoffe das mein Standpunkt damit klar ist …
*****
QTrade, klasse der Sekundentrader mit Micro-Lots, sinnvoll 
*****
@all
danke auch für die ganzen Meinungen/Erfahrungen, jeder Anbieter, Broker hat eben Vor- und Nachteile und diese sollten rausgearbeitet werden und erst dann ein Konto nach den eigenen Bedürfnissen eröffnen. Hatst Du jedoch einen schlechten Anbieter dennoch erwischt konsequent wechseln!
Viel Erfolg.
|
|
|
| geschrieben am 27.07.2010 - 23:22 |
|
|
Autor: FXstar
|
| Mitglied seit: 23.03.2010 |
| Beiträge: 21 |
| Themen: 1 |
|
|
|
RE: FXCM oder Activtrades...
|
FXCM oder Activetrades? Ich habe beider Broker selber nicht Live getestet, aber ich bin des lesens und des telefonierens mächtig und daher meine ich, sollte man sich für das kleinere Übel entscheiden.
Was bei beiden positiv ist, ist dass beide vernünftig reguliert sind! Also beides keine Baller-Buden. Das muss man auch mal erwähnen.
Was mir persönlcih nicht gefällt (muss nicht jeder der gleichen Meinung sein) ist, dass FXCM große Werbung mit "KEINE RE-QUOTES" macht. Aber was steckt dahinter? Ist es vielleicht, dass ich den Kurs bekomme den ich klicke? Leider NEIN. Es ist folgendermaßen: Ich klicke und möchte z.B. zu 1,2990 kaufen, wenn der Kurs aber nicht mehr verfügbar ist, gibt jeder andere Broker ein Re-Quote. Aber FXCM macht einfach nichts. Die führen die Order einfach nicht aus und geben noch nicht einmal die Möglichkeit eines Einstiegs zu einem schlechterem Kurs. Aber das schlimme kommt erst noch! Man bekommt keine Info, dass man nicht ausgeführt wird. In diesem moment steht man alleine da, denn man weiß nicht was das System gerade macht.
Ich finde es ist eher eine technische Schwäche keine Info zu bekommen, als ein Vorteil "keine Re-Quotes".
Bei Activtrades ist mir folgendes aufgefallen: INTERBANK KONTO=
1.Teilweises Schließen von Positionen ist nicht erlaubt! Wieso ist das so???
2. Market Orders an Stelle von Instant Orders! Wieso kann man im Standard Konto Instant Orders nutzen? Ist Standard besser als Interbanken?
3. Stopps und Limits können den Positionen zugefügt werden, aber erst nachdem die Position eröffnet wurde! Wieso darf ich nicht meine Position sofort mit Stopp und Limit absichern. Im fast market finde ich das schon wichtig oder auch für scalper, die ein festabgestimmtes CRV haben.
Dafür dass das Interbank Konto für Newstrader und Scalper empfohlen wird, sind es echt viele Einschränkungen, die ich im Standard Konto nicht habe.
Gruß
FX Star
P.S.: Beim lesen meiner Kommentare, fällt mir selber auf, dass ich einer von denen geworden bin die nur das schlechte schreiben. Dafür entschuldige ich mich schonmal. Will keinen Schädigen und es gibt bestimmt viele positive Merkmale bei beiden Brokern!
|
|
|
| geschrieben am 27.07.2010 - 00:52 |
|
|
Autor: Tschim
|
| Mitglied seit: 06.10.2006 |
| Beiträge: 24 |
| Themen: 2 |
|
|
|
AW: AW: AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Ich handle nicht den FDAX, da ich im Schnitt nur 0,1-0,2% von meinem Depot riskiere, und mir das zu teuer ist.
Ich selber handle praktisch nur EUR/USD - GBP/USD und USD/JPY mit wenigen Ausnahmen.
Die Realtime Daten für Forex stimmen bei Oanda sehr gut, inklusive der Spikes bei News.
Für weiter zurückliegende Widerstände und Unterstützungen genügt mir der Metatader von Active Trades oder FXDD - auch zum Traden.
Backtesten interessiert mich nicht.
|
|
|
| geschrieben am 25.07.2010 - 20:52 |
|
|
Autor: Erfolgloser
|
| Mitglied seit: 25.11.2009 |
| Beiträge: 57 |
| Themen: 7 |
|
|
|
AW: AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Zitat Tschim;
Hallo, Natürlich ist der Futures Markt beim Handel zu bevorzugen ! Nur... wieviele private Daytrader können z.B. einen Dax Kontrakt mit 25 Euro pro Pip und ihrem Risikomanagement vereinbaren?
Ein Tick im FDAX entspricht €12,50, sicherlich meintest Du einen Punkt.
Zitat Tschim;
Natürlich kann ich externe Futures Datenfeeds nutzen. Allerdings kostet auch das Geld, und mir selbst reichen im Grossen und Ganzen die MT4 Historien.
Was hat die Historie mit den RT-Daten zu tun? Sind doch zwei völlig verschiedene Dinge. Die Historie brauchst Du zum backtesten und die RT-Daten zum traden.
|
|
|
| geschrieben am 25.07.2010 - 17:57 |
|
|
Autor: Tschim
|
| Mitglied seit: 06.10.2006 |
| Beiträge: 24 |
| Themen: 2 |
|
|
|
AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Hallo,
Natürlich ist der Futures Markt beim Handel zu bevorzugen !
Nur... wieviele private Daytrader können z.B. einen Dax Kontrakt mit 25 Euro pro Pip und ihrem Risikomanagement vereinbaren?
Ein Tausender bei 20 SL und 2 Kontrakten...
Es stimmt, dass RBS bei extremen Bedingungen einfach abschaltet... so wie damals beim Dax Absturz. Allerdings konnte man den Dax noch zu 6000 verkaufen als der Kurs schon auf 5600 war. Wenn man die Position dann auf einer anderen Plattform mit richtigem Kurs hedged ein sicherer Gewinn den es am Futures Markt nicht gibt.
Deshalb haben sie wohl gleich abgeschaltet als die das bemerkt haben.
Einen ehrlichen Handel darf man sich nur am Futures Markt erwarten. Oanda und MB kommen dem aber meiner Meinung nach am Nächsten.
Natürlich kann ich externe Futures Datenfeeds nutzen. Allerdings kostet auch das Geld, und mir selbst reichen im Grossen und Ganzen die MT4 Historien.
Habe eine Weile Zenfire genutzt, aber irgendwann alles wieder abgestellt was ich nicht wirklich brauchte, darunter auch Live News Datenfeeds von fasteconomicnews. (Secret News Weapon) nachdem das Spike Traden bei News nicht mehr funktionierte.
Bei MB habe ich ein USD Konto, Euro gibt es nicht. Du musst es halt hedgen und die Kosten dafür akzeptieren. Unterm Strich wird das momentan nicht viel sein, da der EURO höher verzinst ist.
Ich selber habe einige Veranlagungen als Gegenpol zum USD Konto aufgebaut und hedge es deshalb nicht.
MB ist auch Ninja Trader kompatibel, ich spare mir aber auch das Geld dafür.
Da ich von Traden lebe, allerdings noch nicht so reich bin, dass mir sämtliche monatliche Nebenkosten egal sein können, habe ich wie gesagt einmal alle meine Ausgabeposten durchforstet, und all das eliminiert was mir nur Geld kostet, mein Ergebnis aber nicht positiv beeinflusst.
|
|
|
| geschrieben am 25.07.2010 - 17:03 |
|
|
Autor: Schmempf_Dietmar
|
| Mitglied seit: 27.11.2009 |
| Beiträge: 30 |
| Themen: 4 |
|
|
|
AW: CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Hallo Roti,
wenn Du so spezielle Kursdaten brauchst, warum handelst Du dann nicht Futures? Da bekommst Du von vielen Brokern extrem gute Daten. Dass der MT4 nicht die Top-Lösung ist für Leute die Spezialhistorien wollen ist klar. Die Software ist kostenlos, bietet Realtime-Kurse und läuft sehr stabil.
Man kann aber von CFD-Brokern meiner Meinung nach nicht erwarten, dass Daten zur Verfügung gestellt werden die sonst viel Geld kosten. Ich kenne selbst Entwickler, die Tausende von Euro an Anbieter bezahlen nur um gute Kursdaten zu erhalten. Wenn Du sowas genaues brauchst, wirst Du nicht darum herumkommen Geld auszugeben.
Gruß
Dietmar
|
|
|
| geschrieben am 25.07.2010 - 14:06 |
|
|
Autor: Roti
|
| Mitglied seit: 13.10.2006 |
| Beiträge: 16 |
| Themen: 0 |
|
|
|
CFD-Anbieter Datenfeed, Alternativen
|
Zitat
Original geschrieben von Tschim
Als langjähriger Trader handle ich mit folgenden Plattformen am liebsten:
Oanda: sehr geringe Spreads. EU 0,9 UJ 0,9 GU 1,9
Nachteil Spreadausweitung bei News holt einen manchmal einen bestehenden Trade raus, auch wenn Kurs in Wirklichkeit nie dort war.
kaum Slippage unter normalen Marktbedingungen, höchstens 0,1 bis 0,3 pip die man aber auch bei einem eingegebenem Take Profit manchmal mehr bekommt.
Mit Abstand die genauesten Kurse im Chart - auch Spikes bei News werden nicht verschluckt oder durch "Einfrieren" viele Pips vergessen.
Weiterer Nachteil ist die kurze Charthistorie, und dass kein Handel von Aktienindizes möglich ist.
Active Trades: Nutze ich nur für Charthistorie, der grosse Vorteil. Man kann hier sehr viele Märkte handeln. Der Spread ist aber für mich als Daytrader durch die Bank zu gross.
Spitzen bei volatilen Märkten und News werden sehr oft verschluckt !!! - was sehr ärgerlich ist und auch die Chartgenauigkeit beeinflusst. |
Hallo zusammen, hall Tschim,
danke für deine nette Zusammenfassung der ich zustimme obwohl ich nicht alle Anbieter kenne jedoch sehr wohl die Situation was Stabiliät und Kosten diverser Anbieter betrifft. Nicht böse aber das heute RBS marketindex(ehemals ABN Amro) kann ich eher nicht empfehlen, gerade an dem Tag wo der Dow um ca. 1000 Pkt. abgestürtzt ist war bei denen dicht, da lobe ich mir andere CFD-Anbieter.
Leider ist es so das die Datenfeeds der gestellten CFDs immer mit Vorsicht zu genießen sind und wenn Du es genau wissen willst ist ein zweiter Monitor samt Datenfeed alá esignal, prorealtime, tradenavigator, etc. notwendig wo tick for tick gezeigt werden!
Ich habe bei Bruno auch schon die Chartqualität des CFD-Dax von QTrade/Active Trades UK angemahnt wenigstens die Spikes zu "entsorgen" und zu dem wäre es für alle QTrade Kunden super wenn Dax, Bund und Dow bei Tag/Woche/Monat Zeiteinheit eine etwas längere Historie im MT4 bekämen, mal sehen was in dieser Sache passiert 
QTrade/Active Trades UK zeichnet die Tickdaten denke ich mal schon richtig auf, jedoch wie kommen diese Kursdsaten in den MT4 und wer pflegt dort die Daten und legt die Historienlänge fest, zu dem wie werden die Indices, Zins CFDs bei Kontraktwechsel adjustiert (Nearest Contract)?
Fragen über Fragen ...
Spread ist neben der sichern Orderausführung, Stop- und TakeProfit Ausführung mit das Wchtigste
Leider weiss ich nicht ob MB Trading und Lightspeed deutsche Kunden (EUR-Account) nimmt und wie die Orderausführung dort ist, zu dem die Abrechnung für´s deutsche FA konform?? Weisst Du hierzu etwas? Danke dir.
|
|
|
| geschrieben am 25.07.2010 - 13:27 |
|
|
Autor: Tschim
|
| Mitglied seit: 06.10.2006 |
| Beiträge: 24 |
| Themen: 2 |
|
|
|
AW: AW: QTrade - Messestand
|
Als langjähriger Trader handle ich mit folgenden Plattformen am liebsten:
Oanda: sehr geringe Spreads. EU 0,9 UJ 0,9 GU 1,9
Nachteil Spreadausweitung bei News holt einen manchmal einen bestehenden Trade raus, auch wenn Kurs in Wirklichkeit nie dort war.
kaum Slippage unter normalen Marktbedingungen, höchstens 0,1 bis 0,3 pip die man aber auch bei einem eingegebenem Take Profit manchmal mehr bekommt.
Mit Abstand die genauesten Kurse im Chart - auch Spikes bei News werden nicht verschluckt oder durch "Einfrieren" viele Pips vergessen.
Weiterer Nachteil ist die kurze Charthistorie, und dass kein Handel von Aktienindizes möglich ist.
MB Trading: echte Kurse, Ausführung zum nächsten Kurs, viele Orderarten.
RBS: Nutzt die Oanda Technologie, hat aber etwas mehr Spread und ist nicht so schnell wie Oanda.
Man kann zwar auch Indizes handeln - nur für Forex ist Oanda aber besser und günstiger !
Active Trades: Nutze ich nur für Charthistorie, der grosse Vorteil. Man kann hier sehr viele Märkte handeln. Der Spread ist aber für mich als Daytrader durch die Bank zu gross.
Spitzen bei volatilen Märkten und News werden sehr oft verschluckt !!! - was sehr ärgerlich ist und auch die Chartgenauigkeit beeinflusst.
Habe noch bei ODL, FXDD, CMC gehandelt, bei denen ich aus unterschiedlichen Gründen nicht mehr handle da MB und Oanda besser sind.
|
|
|
| geschrieben am 24.07.2010 - 13:36 |
|
|
Autor: Schmempf_Dietmar
|
| Mitglied seit: 27.11.2009 |
| Beiträge: 30 |
| Themen: 4 |
|
|
|
AW: QTrade - Messestand
|
Hallo Rolf,
welche Software von Mai meinst Du? Sekundentrader oder Actionlines? Ich hatte beide per E-Mail erhalten. Mit der DVD hast Du recht, aber mir wurde gesagt, dass diese nun verschickt wird. Das Problem lag offenbar daran, dass der Schnitt sehr lange dauerte, da die Referenten nicht richtig zu hören waren.
Sowas kann passieren und ist nicht kalkulierbar.
Gruß Dietmar
|
|
|
| geschrieben am 24.07.2010 - 09:07 |
|
|
|
|
|
|
|
